两个品类，各自是什么路数
AI 原生表格是用一套全新的、AI 优先的格式取代 Excel 的格式，代表有 Sourcetable、Bricks，以及直到 2026 年 5 月还在的 Rows。Excel AI 走的是另一条路，把 AI 叠在你已有的 Excel 上：会回答问题、而且越来越多直接在工作簿里执行的云端加载项，操作文件的工作簿 Agent，还有写公式的生成器。这两种做法演示里看着差不多，真用起来完全不是一回事。
差别在于你的活住在哪。AI 原生表格是一个新应用，有自己的文件格式、自己的云、自己的一套做法；Excel AI 则让你留在原有的文件和工具里。对一个天天泡在 Excel 里的团队来说，这就是加装和搬家的区别。
两者都在回答同一个问题：AI 不该止步于文本。原生这一类的答案是围着 AI 把表格重建一遍；Excel AI 这一类的答案是给你已有的表格加上执行能力。架构上的这处分歧，决定了一边在威胁那个格式，另一边根本不去碰它。
两者都落在 5 类 Excel AI 这套框架里：原生这一类自成一类，其余的都叠在 Excel 本身之上。
想知道「AI 优先」到底意味着什么，把两边的演示摆在一起看：原生工具让你用自然语言描述要做的分析，表格自己围着这个要求长出来；Excel AI 这一层从你已有的文件出发，在上面加能力。两者在头一个下午都像变魔术，差别要到一年后才显出来：一个还在按你的条件更新，另一个已经跟着厂商的路线图走了。
Rows 关停：就摆在眼前的一个例子
Rows 已于 2026-05-31 关停。一家云原生的表格公司一旦倒闭，是带不走你的数据的。公告说团队加入了 Superhuman，产品将关闭；战略上怎么考虑且不论，落到用户头上都是一回事：能导出的时候赶紧导出，然后搬家。
这就是 数据锁定 vs 本地 那一课最尖锐的形态。Excel 里的数据是你自己拥有的一个文件；AI 原生表格里的数据，则是住在别人产品里的一个租户，走的时候能拿到什么条件，全看对方愿意给什么。
Rows 关停公告：官方通知，里面有提供给用户的迁移与导出条款。
把时间线摆出来，这个警告更刺眼：Rows 融到了真金白银，做出了真产品，照样在发布几年内关停。教训不是这个团队不行，而是一个年轻的 SaaS 格式，会把它背后厂商的所有风险一并继承下来，从融资到专注度，一个不落；而一个 Excel 文件，这些风险一个都不沾。
事后这一段值得再读一遍：用户确实拿到了导出和迁移，但导出效果好不好，取决于 Rows 自己的工具做到哪一步。专有格式很少能干净地转换，产品里搭起来的公式和自动化，也未必能熬过这次搬迁。这就是「格式锁定」的具体含义：丢掉的不是数据本身，而是建在数据之上的全部东西。
把这几家 AI 原生表格摆开来看
| 工具 | 价格 | 状态 | 数据 |
|---|---|---|---|
| Rows | 已于 2026-05-31 关停 | 已关闭 | 云端 |
| Sourcetable | 免费，Pro $20，Max $200 | 在运营 | 云端 |
| Bricks | 免费档 | 在运营，正在转向仪表盘 | 云端 |
| Numerous | $10/月 | 在运营 | 云端 |
| Grok for Excel | 免费插件 + SuperGrok $30 | 2026-07-20 新上线 | 云端 |
表里这些云格式的产品，冒的是和 Rows 刚刚演示过的一模一样的风险：定价页和路线图都攥在一家初创公司手里。免费的 Excel AI 工具那张清单覆盖了两个品类里更便宜的那一端；Grok 的 Excel 插件是最新入场者，2026 年 7 月发布，背后是一个 Grok Excel 加载项加 SuperGrok 订阅。
注意这张表显示不出来的东西：迁移成本。离开 Rows 意味着导出数据、重建工作流；而「离开 Excel」这种事根本不会发生。云工具的「状态」这一列是一个承诺，Rows 那一行，就是这个承诺值多少钱的账本。
开发者这边的优势：面向 Excel 的 MCP 服务器
MCP，也就是 Model Context Protocol，是一套标准，让 LLM Agent 能直接读写本地文件，Excel 正是它如今覆盖到的格式之一。有了 MCP 服务器，Claude 和其他 Agent 可以打开 xlsx 文件、查看单元格、直接改数据，不用来回粘贴代码，相当于工作簿 Agent 所做的事情的开发者版本。
这些页面上 API 的显著度高于多数品牌，说明这条通道还处在早期、权重集中，不等于它已经成了主流。Excel 的参考实现服务器是 ExcelMcp（mcp-server-excel），它把工作簿操作开放给任何支持 MCP 的 Agent。
MCP 协议：协议规范，以及跨各类数据与文件格式的服务器注册表。
MCP 官方 GitHub：由协议维护方维护的参考实现和 SDK。
ExcelMcp（mcp-server-excel）：让 Agent 能读写 xlsx 文件的 Excel 服务器。
MCP 这条通道提醒我们：真正有意思的动静在 Excel 这一侧。Agent 伸手去操作本地文件，这就是方向，它让「文件归自己所有」这个模式更强，而不是更弱。开发者把 MCP 服务器接到 Excel 上，就既能拿到执行能力，又不用放弃原有格式，两边的便宜都占了。
一个具体的 MCP 工作流能说明形态：Agent 打开本地工作簿，读取需要的区域，计算或改写数值，然后保存，文件路径和每一次改动事后都能审计。不上传、不粘贴、不迁移格式。 这才是在「文件归自己所有」这个模式上做执行，也是开发者这条路指向 Excel，而不是背离它的原因。
把 AI 放在本机的 Excel AI 那一支
- ExcelGPT：开放在外分发、在本机运行的 Excel AI，免费、免账号、不依赖云，和 Mica 同属一个本地集群。
- OfficeCLI：面向 Excel 的开源命令行驱动，让工作簿在本机自动运转，开发者优先，而且按定义就是免费的。
- Mica 这个本地桌面工作簿 Agent：免费下载，任务直接在你的文件里执行，数据始终留在本机。
本地集群押的是和原生这一类相反的一注：不把数据押在一个年轻格式上，而是保住 Excel 文件，把 AI 装到本机。不迁格式、不订阅，也没有那种一关停就把你的成果一起带走的服务风险。
怎么判断哪个品类能撑到最后
- 数据主权：文件但凡一步都不能离开这台机器，能选的也就只剩本地集群。
- 格式寿命：Excel 的格式熬得过初创公司；AI 原生表格能活多久，取决于它厂商能活多久。
- 便利：要是白手起步、又想要 AI 优先，原生工具能让你最快跑起来。
- 混合：日常活儿交给 Excel AI，任何新格式都只当实验，不拿它当家。
能活下来的品类，是它出问题时你兜得住的那一个。 Excel AI 最差不过是退回到你本来就有的那个 Excel 文件；AI 原生表格最差则是跟着它的厂商一起消失。这个差别，Rows 用一纸公告摆到了所有人面前。
这两个品类并不是对称的赌注。原生表格赌的是新格式会赢；Excel AI 赌的是 Excel 的装机量扛得住任何风浪。Rows 这个数据点说明，第二注更稳，而本地集群是这一注里风险最小的那个版本。
对多数组织来说，务实的答案不是二选一。把 Excel 留作记录系统，在上面加一层 Excel AI 应付日常工作，任何 AI 原生格式都当成一个随时可以丢掉的实验。这种混合既能拿到新品类的便利，又不用把数据押在它的寿命上，也正是 Rows 自己的用户事后懊悔没早点照做的那个逻辑。
常见问题
Rows 出了什么事？
2026-05-31，Rows 正式关停 —— 团队加入了 Superhuman，产品随之关闭，用户则拿到了导出与迁移的口子。
AI 原生表格跟 Excel AI，根本差别在哪？
原生工具拿自家的云格式把 Excel 的格式整个换掉；Excel AI 不碰文件，只在你手上这份 Excel 里叠一层 AI。
把重要数据放进 AI 原生表格，稳妥吗？
它背着 Rows 刚刚演示过的那种风险，公司一旦倒闭，产品就跟着一起没了。本地工具不一样，数据始终待在你自己的 Excel 文件里。